由於之前保的機車險到期了，本來打算續保，但是正好在知識+看到有網友說新安東京海上有保機車險，馬上連去看看果然有承保機車險。

保機車險除了強制險之外，第三責任險(註1) 我個人是覺的一定要保。

我記得幾年前我在台北過年的時候，在民生東路買便當回家，從敦化南路過忠孝東路的時候，有台 BMW 突然右轉，我剎車不及就撞上去了。

雖然一般追撞的車禍都是後面的不對，但是那傢伙似乎是故意讓車子從後面撞上來的。不論如何，大過年遇上這種事就是很不爽，雖然賠錢了事，不過如果當時如果有第三責任險，並且由產險公司來處理的話，除了可以省去一筆開銷之外，也不會大過年弄的烏煙瘴氣的。

我也試了一下保費試算，加最便宜的第三責任險看起來也不貴:

「新安東京海上」雖然廣告上以汽車為主，希望「新安東京海上」也能給小小的機車族一樣 30 分鐘到現場處理的待遇。^^

註1: 第三責任險說明:

本保險係承保車輛因發生意外事故致第三人死亡、體傷或財物損失時，在法律上對事故受害者應負賠償責任並受到賠償請求時，以車主要保之保險金額為最高上限，視實際損失賠付。但如為死亡或體傷事件，必須由強制機車責任保險先行給付，強制機車責任保險不為給付之部份方由本險賠付。本險性質上雖與強制機車責任保險同為機車責任保險，但強制險並不包括事故第三人財物損失之給付，然而一般行車事故產生時，車輛的損失將隨之產生，強制險僅針對事故受害人傷亡之給付，面對可能的財物求償，車主於要保本險後，保險公司將依約負賠償之責。

延伸閱讀:
我車禍了..只有強制險
討厭的台灣交通法規

小弟不才的同學,正好是該公司的員工
有一次大家一起開車出遊,在山路上與一台無照駕駛的機車對撞

當初說好對方賠我們的車,我們就用保險賠他的機車(新的野狼傳奇),而且還幫對方掩蓋無照駕駛的事實(也就是請別人頂替騎車的那個人,這樣他們可以省六千)

姑且不論肇事責任,基本上大家本來都很有誠意和解的
沒想到一回到家,對方翻臉不認帳,大概是他們覺得機車賠車子,一定比較貴,不划算(我們車子撞到引擎蓋都彎了,他的機車則是大燈破裂,龍頭歪了,但還能騎)

事情發展到最後,大家就撕破臉,各自負責了,結果出乎意料,車子只修了一萬三, 對方的新機車,居然修了一萬七...原先以為他們灌水想A保險公司的錢,結果保險公司找人去估,也是一萬七
還真是偷雞不著蝕把米
當初如果互賠的話,我們也只跟他們要求九千元而已

結果經過此一事件後,我那個在新安工作的同學
馬上幫自己的機車加保第三責任險, 因為他也不想自己的爛機車去撞到別人的車,還要掏出一筆錢幫對方修車...

對每天騎車的人,其實是很實用的保障!