最近朋友的公司發生財務危機沒辦法繼續經營，但又不希望苦心建立的品牌就此消失，於是請我幫忙找人接手這家公司。

我請了二個朋友來評估他的公司，都很看好這家公司的成長潛力。即使這二個朋友對於公司獲利的速度評估都不一樣，但是接手的條件卻是相同的，就是公司的創辦人一定要留下來繼續領導整個團隊。

很明顯的，這家公司最大的價值就是在創辦人及整個團隊。而近期台灣網路圈最大的購併案非 Yahoo! + 無名小站莫屬，但是無名小站的價值在哪裡?

上星期鄒開蓮接受東森S台專訪，大力讚揚無名小站的創辦人:

在對的時間點做了對的事。

網友心理都很清楚這件購併案的背後，Yahoo! 要的只是網站帶來的人潮跟流量。至於創辦人是誰? 看起來好像也沒有那麼重要。

然而台灣媒體也把無名小站跟 YouTube 相比，東一句無名小站成功，西一句無名小站成功，看的台灣網友心理極不是滋味。

到底鄒開蓮口中，無名小站創始團隊做的"對的事"是什麼呢?
值得用"成功"來讚揚嗎?

讓我來說個故事...

從前有個國家叫科國，科國以科學立國、民風單純，但人民普遍有長不高的困擾，國民在國際間備受歧視。於是科國政府集結國家的經濟力及科學之力，投入大筆經費開發出了一種增高藥，來解決國民身高不夠高的問題。由於這個藥物是政府政策，所以科國人民都可以免費使用此藥，但禁止任何人將這個藥物帶到其它國家去，所以藥物的取得只能透過國家政府的配給。

在世界各地一定都有長不高的人，只有科國使用實在太可惜了，若是這種藥能流通於市面上，一定會造成轟動，即使不賺錢也能名揚國際。在民風純樸的科國內，開始有幾個人開始想盡辦法用各種名目跟政府申請大量的增高藥，並且更改這種藥的外觀、加入了糖衣，讓服用的人更好入口，並且為這個藥取了個新名字"有高"，並且公開向其它國家免費徵求試用者。

"有高"是科國家投入大量研發預算所產生的科學的結晶，效果自然不在話下，果然一公開便在世界各地湧入了成千上萬的試用者。

隨著試用者的數量愈來愈龐大，以及各國人種服用習慣的不同，大量更改"有高"所需的費用已不是幾個人能負擔的。

於是這群人找上素有商人之國稱號的賈國總統，請求出資幫助"有高"繼續流通。賈國既然是以商立國，第一件是就是對科國展開金錢外交，並且讓"有高"流通的這群人能繼續擁有"有高"的使用權。單純的科國竟不知"有高"就是國家禁止外流的增高藥，收下錢之後"有高"也正式的在科國之外的地方流通。

就這樣，"有高"成了世界知名的增高藥。

然而在地球的另一端，有個國家內有二個人，他們向創投募集大量資金研發減重藥"優比"。隨後2個人建立了研發團隊，每個月都要投入上百萬的研發費用，篳路籃縷、苦心研究了幾年下來，經費已經捉襟見肘，雖然藥物"優比"在試用實驗階段都非常成功，但由於成份在國家內部尚有爭議，所以始終不見營收，眼看募集來的資金就要使用一空，實在不知該如何是好。而該國有間知名公司"股溝"也有生產類似的藥物，但卻叫好不叫座，由於看好"優比"的潛力，便趁隙以天價收購開發"優比"的這家公司。

至於接下來發生的事，相信各位看倌都很清楚，也留給大家去思考了...

看著優比還不知道那在講甚麼
玩味了一番"股溝"後
恍然大悟呀!
站長故事說得真好XD

沒有無名的創辦人的努力與堅持,能夠打造今日的局面嗎?
台灣學術網路就好像一條少人在使用的高速公路
今天有人利用這條便利道路魚躍龍門，特別是
一群創業的人是學生。
這帶給台灣人是一種啟發與思考的方向，原來
台灣也能像美國矽谷一樣，造就成功的理想。
也許大家在乎的是國家拿太少了，這是無名要思考或反省的
地方，至於其他方面，我覺得似乎太小心眼了。
反過來思考台灣蕃薯藤的經營策略，到最後拚不過同性質的
網站。而它給了我們什麼回饋呢?

简单来说，站长的意思，就是无名小站在创立时，大量运用了属于国家的资源。但是在成功后，却改写成无名小站创办人的功劳及坚持。算是开了一个以公器私用牟利的不良示范例子。

国外的 YouTube则是靠自己及创投的力量而成长。过程中没有对谁都无没有亏欠。所以之后能以十六亿美金的价格卖出，大家都同意这是创办人的真材实料。

>這帶給台灣人是一種啟發與思考的方向，原來
>台灣也能像美國矽谷一樣，造就成功的理想。

此言差矣!!
無名被批判的原因是在"不道德"上
1.
君不見美國在"技術轉移"上是非常的吹毛求疵
BSD當年在學校寫程式
移轉出去時,特別還重寫一次
柏克萊大學現在還有google的20%股份
交大只拿了多少？
他只付了交大多少錢
一千萬,他用的頻寬只有一千萬？
還不包含"會員數"
理論上,會員數應該算是交大資產
這資產無償轉移過去,算是一種"啟發與思考"?
還不如說涉嫌圖利他人還來的精確點

2.
在違法的情況下經營(使用學術網路收取廣告費)
被踢爆之後才離開學校出去
這算是哪門子的"創業楷模"？
學校教導什麼？做事情可以不用道德不計任何代價？
這種沒有誠信毫無道德的做事態度
在學校時期就這樣,變成商業公司之後
自然對白金會員的承諾可以馬上否認(認股權事件)
更別說使用學校網路攻擊潛在敵人的事件(xx相簿網站被站長攻擊事件)
毫無誠信與道德難道就是給學生的啟發？
到時候再發生力霸或葉素菲事件
我想,學校的無道德教育會是罪魁禍首

3.此收購案只看的到學生利用學網法律漏洞撈了一票
利用免費的學術資源對其他的相簿網站公司
做不公平競爭而已,毫無創新之處,跟中華電信靠政府特許
變成台灣第一大電信公司的道裡並無兩樣
在加上商業公司趁機炒作狼狽為奸而已
根本就不能算是一個成功的學術轉商業模式
台灣要學美國,還早的很,先把權利義務分清楚再說
在這些迂腐的教育部官員腦袋清醒之前
只會看到更多鑽學術網路的漏洞斂財的學生而已

雖然如此二二六六，
但是我認為，昨日交大不收取那一千萬的交易金錢。
今天無名小站是交大的，是國家的。
昨日交大賣了，有憑有據，白紙黑字，我們可以批評無名小站
使用不當手段獲利嗎?
如果合約都無效的話，今天中國可以要求拿回過去俄國奪取中國的土地,香港澳門也不用等到1998年來回歸中國。
我認為當初交大會以一千萬賣出，是不看好這玩具。
今日無名撐下去活到今天，是運氣也是人家的努力。
如果作生意都那麼不甘願的話，這個社會會充滿忿怒的。

聊到無名小站囉
那我猜這主題的討論串可能會「萬里長城萬里長」
我打賭會出現將近一百則留言
該恭喜你嗎？哈哈～

還有「朋友的公司發生財務危機沒辦法繼續經營」
是那一家啊？
你就用MSN偷偷告訴我吧！

　　故事講的很淺顯易懂，不過我還是不懂，是不是無名有的是人潮，所以yahoo看上了他，就這樣。

>故事講的很淺顯易懂，不過我還是不懂，是不是無名有的是
>人潮，所以yahoo看上了他，就這樣。

會員數
yahoo看的是這個

會買的原因是不希望別人拿到這樣的會員數
就醬

會員數決定廣告價值,人多廣告就多

當然大家可以用堅壁清野的方式
讓這個爛站死亡
問題是 商場不是這樣搞的
今天yahoo不買
其他的會買(ex.webtv那家,google不會,因為不符合公司政策,因為google不經營在地化的服務,放風聲說google要買只是提高身價的方式的)
其他人買到了對yahoo會有很大的"殺傷力"
就算會員80%重複在yahoo,
也不願意讓其他廠商有這麼大的會員資料庫

>昨日交大賣了，有憑有據，白紙黑字，我們可以批評無名小站
>使用不當手段獲利嗎?
當然可以
為什麼不行？

利益輸送就是利益輸送
不當手段獲利是事實
要不然檢察官幹嘛要以圖利廠商的方式法辦其他公務人員
難道因為簽了約就不可以法辦?

遠通與交通部官員亂搞
檢察官法辦官員圖利廠商
約雖然簽了 etc經營也讓他經營
但是圖利廠商的部分難到不能批判？

無名根本不能當作一個創業典範
只是老師與學生私相授受的一種產物而已
得不到創投大量的資源
網路慢就開始推卸責任到hinet的身上
這一堆狗屁倒灶的鳥事在http://blog.xdite.net/
寫的清清楚楚明明白白

你真的是一個好人 *1千萬倍都不夠形容這一點

我認為最重要的還是建立遊戲規則,而不是泛道德化的批評.如果因為無名小站的交易案能夠使大家注意到這一塊, 進而能活絡市場,建立一個多方得利的機制, 那我認為使用TAnet也無妨. 事實上台灣不合理的事太多了, 經濟部每年要補助多少科專計畫,國科會每年多少研究經費被沒有效率地使用. 大學要作為新創公司的搖籃, 我只能說除了技術外, 還有更多要做的事: 商業行銷, 法律, 人事, 研發, 財務, 而我們的環境是很欠缺這些東西的.

基本上我覺得無名小站站主是無恥之徒!!
他們趁著主管機關知識都很不足的狀況下, 用少少的金錢就把公家的資源變成自己的事業.