「企業該不該採用 RoR 開發專案?」的迴響

由：arthur chan

arthur chan — Tue, 10 Feb 2009 15:23:45 +0000

我用RoR開發Web 2.0 網站一年多了，解決下面的問題：

1. Security (XSS, CSRF, injection, etc)

2. Language (gettext .po files)

3. performance: yslow got better results than most sites (avg B-C)

4. deploy, using capistrano, 每次deploy 只用一個command.

我覺得起碼上面這些常見的WEB 問題, RoR 處得不錯。

如果客觀分析RoR 和php 等語言，真正的問題是前者沒有那麼普及。

如果因為RoR 易寫，便放棄考慮網站的真正問題，那麼其他留言者的論點可能是真的。

如果你什麼Security 也不理會，上面一句便完成一個輸入欄。

但如果你考慮Seucrity, 下面方法才是正路

問題是否Ruby 沒處理？其實是programmer的責任去了解你的編碼在做什麼。

在那種語言上也是。

由：PHP

PHP — Thu, 13 Nov 2008 02:57:05 +0000

我覺得RoR是一個笑話，為什麼呢?

http://rubyonrails.org.tw/screencasts.html
15 分鐘內寫出一個部落格網站
15 分鐘內，我們從零寫出一個完整的部落格引擎: 有留言和管理介面。整個程式只有 58 行碼

這就好像，很多台灣的電子公司都是做代工的
所有的機器軟硬體都是從外國進口，拿到台灣拼裝後運作
平日由所謂的「維護工程師」負責維護
而這些「維護工程師」做些什麼呢? 開機、關機、簡單狀況排除
要是真的機器出大問題的時候呢? 「負責打電話給老外求救」
也就是說，整個核心關鍵技術其實都由老外獨佔
公司開很大，但是毛利低的可憐，卻還要對外宣告
「本公司是xx大廠，生產效率一級棒」

而有另一種公司，他的技術是自己研發的，機器也是自己設計
公司真正高獲利、高毛利

前者指的就是RoR，後者指的是php, asp, jsp......

如果只會RoR，基本上並不算一個真正的程式設計師

我也不相信，一個58行寫出的部落格
他的可維護性、嚴謹性、和整體修改性會有多好

由：nowhereman

nowhereman — Fri, 09 May 2008 00:12:01 +0000

若是在日本的話, 應該比較好找. 畢竟Ruby是源自日本.

由：Grnet

Grnet — Thu, 10 Jan 2008 08:09:03 +0000

PHP 和 ASP 純手工寫的網頁，功能像是自已規劃設計後一行一行添上去的。
ROR 就比較像是用一包一包疊的，一整套給你，不要的再拿掉。

由：Rex

Rex — Thu, 06 Dec 2007 07:11:40 +0000

對RoR有興趣的話，可以考慮一下參加12/11,13的CodeGear 3rdRAIL產品發表會，http://www.sinter.com.tw/seminars/CG_3rd_rail.html 除了針對RoR開發所推出的新產品介紹外，也會提供RoR的開發特性、範例說明。

由：Kevin

Kevin — Wed, 05 Sep 2007 02:23:31 +0000

RoR看似很快就能讓寫網頁者發展Web程式,藉由Ruby的OO語言及Rails的MVC框架,將過去發展Web Ap 的混雜方式分離,看似簡單真的去學習,發現到整個學習的曲線並不輕鬆,如果沒有一點底子還真不容易,話說回來不是以軟體為產品的企業講求的是穩定後續維護成本低,但是如果是以軟體為本業或提供網路服務的發展企業可能看法又不同了,如何能讓自己的產品或服務比其他同業更有競爭力,也許是另一項考量的重點了.

由：Neo

Neo — Mon, 03 Sep 2007 05:06:06 +0000

CFC:
可惜你在屏東，不然一定很多人搶著要。^^

由：CFC

CFC — Sat, 25 Aug 2007 07:42:54 +0000

我.. 我的履歷上面有寫我會Ruby/Rails..
其實有蠻多會Ruby/Rails的人都在等有職缺
甚至有人在做時薪80的工作呢XD...