「Yahoo! 購物1 開放其它購物網站加入」的迴響 http://www.neo.com.tw/archives/749 Neo 's Blog Fri, 27 Jan 2012 12:20:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 由：JLC http://www.neo.com.tw/archives/749/comment-page-1#comment-4720 JLC Sat, 15 Oct 2005 22:28:29 +0000 http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=749#comment-4720 dear 板大 由於小弟我對這個稍有興趣，想經營網路開店，因此稍稍研究了一下改成購物通後的購物一 發現現在除了原先的購物一商家以外，購物中心也直接進入了，而在商品分類的方式而言，也不像之前的購物一，或是您提過的oBuy(?也是網勁科技的??)，感覺上似乎是比較貼近消費者一般的使用資訊，像是名牌啦、規格比較、商店比較等等，某方面而言，似乎是比較好，但是我覺得，這樣似乎變的許多原先想要藉由雅虎來打開自己商品的店家，似乎變的很不利，因為當商品本身不是很熱門的時候，在購物通的搜尋模式中，就真的比以前難找多了，而消費者，也只是在這些既有的商品上面打轉，其實說真的，每個大型的購物網站賣的東西其實都差不多，就拿現有的購物通有比較功能的類型吧，比來比去也就是在比價格，即使有加入規格，但是其實在商品本身或是開店的商家，並沒有其他特殊吸引人的地方，畢竟受重視到的商品，在其他網站上面通通都有，那這樣的比較是否對消費者有積極意義?長期下來對網路購物到底是好是壞呢? 第二個質疑，點閱收費 詢問過雅虎對於點閱收費的方式，是只要進入到商家的網站，那個點閱就要收錢，理由是因為已經成功的將流量導入到商店了，消費者買不買就不一定了，可是這樣也很奇怪，像是低價的商品，利潤可能就沒有那麼多了，但是以這樣的用"類別"來定義點閱價格，實在很難令人信服，而且不交錢就無法在搜尋上被發現，這點的公平性也很令人質疑，畢竟要網路開店就已經付了一堆錢了，但是不交最後的點閱費等於就是不能用，因為根本商品就不會出現在購物通...試問這樣開店了要幹麻? 這樣的感覺好像是來這邊開店，付了店租，還得要交保護費一樣...如果以他們廣告寫的"網路上的sogo"來定位，我不知道SOGO有沒有只要人家到了專櫃就要收錢的這種規定...? 感覺有點不倫不類...那既然購物中心也可以在購物通刊登商品(不知道以後pchome會不會也來?哈)，那我把我的商品給購物中心賣，還可以兩邊曝光，抽成至少我也賣掉商品了，不然看看那個obuy好像也不用收點閱制，不知道可不可以直接去那邊不上購物通? dear 板大
由於小弟我對這個稍有興趣，想經營網路開店，因此稍稍研究了一下改成購物通後的購物一
發現現在除了原先的購物一商家以外，購物中心也直接進入了，而在商品分類的方式而言，也不像之前的購物一，或是您提過的oBuy(?也是網勁科技的??)，感覺上似乎是比較貼近消費者一般的使用資訊，像是名牌啦、規格比較、商店比較等等，某方面而言，似乎是比較好，但是我覺得，這樣似乎變的許多原先想要藉由雅虎來打開自己商品的店家，似乎變的很不利，因為當商品本身不是很熱門的時候，在購物通的搜尋模式中，就真的比以前難找多了，而消費者，也只是在這些既有的商品上面打轉，其實說真的，每個大型的購物網站賣的東西其實都差不多，就拿現有的購物通有比較功能的類型吧，比來比去也就是在比價格，即使有加入規格，但是其實在商品本身或是開店的商家，並沒有其他特殊吸引人的地方，畢竟受重視到的商品，在其他網站上面通通都有，那這樣的比較是否對消費者有積極意義?長期下來對網路購物到底是好是壞呢?

第二個質疑，點閱收費
詢問過雅虎對於點閱收費的方式，是只要進入到商家的網站，那個點閱就要收錢，理由是因為已經成功的將流量導入到商店了，消費者買不買就不一定了，可是這樣也很奇怪，像是低價的商品，利潤可能就沒有那麼多了，但是以這樣的用"類別"來定義點閱價格，實在很難令人信服，而且不交錢就無法在搜尋上被發現，這點的公平性也很令人質疑，畢竟要網路開店就已經付了一堆錢了，但是不交最後的點閱費等於就是不能用，因為根本商品就不會出現在購物通...試問這樣開店了要幹麻?
這樣的感覺好像是來這邊開店，付了店租，還得要交保護費一樣...如果以他們廣告寫的"網路上的sogo"來定位，我不知道SOGO有沒有只要人家到了專櫃就要收錢的這種規定...?
感覺有點不倫不類...那既然購物中心也可以在購物通刊登商品(不知道以後pchome會不會也來?哈)，那我把我的商品給購物中心賣，還可以兩邊曝光，抽成至少我也賣掉商品了，不然看看那個obuy好像也不用收點閱制，不知道可不可以直接去那邊不上購物通?

]]> 由：Neo http://www.neo.com.tw/archives/749/comment-page-1#comment-4719 Neo Wed, 05 Oct 2005 08:53:26 +0000 http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=749#comment-4719 JLC: 以他們的立場，在您沒有購物網站的情況下，當然會拉人進去用他們的平台開店。但實際上這個服務是給已經有購物網站的業者使用的，您若有興趣使用他們的服務，可以把購物網站弄起來之後再去找他們申請。 JLC:

以他們的立場，在您沒有購物網站的情況下，當然會拉人進去用他們的平台開店。但實際上這個服務是給已經有購物網站的業者使用的，您若有興趣使用他們的服務，可以把購物網站弄起來之後再去找他們申請。

]]> 由：JLC http://www.neo.com.tw/archives/749/comment-page-1#comment-4718 JLC Mon, 03 Oct 2005 10:10:56 +0000 http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=749#comment-4718 很好奇...如果自己本身沒有購物網站的話，還是得加入開店服務對嗎? 但是如果本身已經有了自己的購物網站，要加入商品刊登還是得進入網路開店服務，這樣跟原本的有何不同呢?不知道有沒有人已經問過了~哈哈 很好奇...如果自己本身沒有購物網站的話，還是得加入開店服務對嗎?
但是如果本身已經有了自己的購物網站，要加入商品刊登還是得進入網路開店服務，這樣跟原本的有何不同呢?不知道有沒有人已經問過了~哈哈

]]> 由：lazetime http://www.neo.com.tw/archives/749/comment-page-1#comment-4717 lazetime Mon, 03 Oct 2005 05:21:35 +0000 http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=749#comment-4717 未來會改名叫"購物通", 我們公司的購物網本來也要找他們刊管告的. "購物通"會類似國外的比價網站. 未來會改名叫"購物通", 我們公司的購物網本來也要找他們刊管告的.
"購物通"會類似國外的比價網站.

]]> 由：Neo http://www.neo.com.tw/archives/749/comment-page-1#comment-4716 Neo Mon, 03 Oct 2005 03:19:03 +0000 http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=749#comment-4716 couSin: RSS <a href="http://www.neo.com.tw/index.rdf" rel="nofollow">http://www.neo.com.tw/index.rdf</a> ATOM <a href="http://www.neo.com.tw/atom.xml" rel="nofollow">http://www.neo.com.tw/atom.xml</a> couSin:

RSS
http://www.neo.com.tw/index.rdf

ATOM
http://www.neo.com.tw/atom.xml

]]> 由：couSin http://www.neo.com.tw/archives/749/comment-page-1#comment-4715 couSin Mon, 03 Oct 2005 01:39:30 +0000 http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=749#comment-4715 找不到你的網站的rss網址耶= =" 找不到你的網站的rss網址耶= ="

]]>