「[PHP] ADODB ≠ Cross Database」的迴響

由：sirtoozee

sirtoozee — Mon, 19 Jun 2006 22:40:08 +0000

没有auto_increment支持的数据库，可以像Drupal那样用sequences来自行记录ID

Kevin — Wed, 22 Mar 2006 02:07:49 +0000

呵...
沒關係啦...還是謝謝你的回答...

Neo — Tue, 21 Mar 2006 23:49:06 +0000

Kevin:

Sorry..PEAR::DB 我沒用過。

Kevin — Tue, 21 Mar 2006 19:18:28 +0000

Dear Neo...

請問一下，PEAR:DB跟ADODB那個比較好用呀...
看你的文章好像ADODB會耗很多系統資源..
但是好像有些文章提到ADODB的效率會比PEAR:DB...
這讓我有點困惑...既然很耗系統資源，效能為何會比PEAR:DB好呢...
煩請Neo解惑一下...

Kevin..

普羅米修斯 — Mon, 13 Feb 2006 07:54:50 +0000

如果是極小、時限短的話，function call 就非常適合用來完成專案。

我用 OO 的目的其實大部分的原因是衝著 OO 的彈性與容易 reuse。OO 當然不是萬靈丹，對於一個專案有詳盡的了解和規劃才是最佳解。

Takol — Wed, 28 Dec 2005 23:29:23 +0000

為了炫耀自己懂 oo

不過老實說，用 function call 牽過來連過去，
還是不如用 php class 包起來，看起來比較清爽，
將來要改 method 時也好找。

vanilla — Tue, 27 Dec 2005 16:55:36 +0000

假 OO 的 class 是 php 速度上的致命傷.

包了一層又一層的 class 是惡夢呀...

php 作者 rasmus 曾經說過,

一般寫法也可以寫出 php class 做東西,
為甚麼一定要用 oo 呢?