<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>「員工犯錯，消費者買單?」的迴響</title>
	<atom:link href="http://www.neo.com.tw/archives/861/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.neo.com.tw/archives/861</link>
	<description>Neo 's Blog</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Jan 2012 12:20:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>由：Richard</title>
		<link>http://www.neo.com.tw/archives/861/comment-page-1#comment-5399</link>
		<dc:creator>Richard</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 20:01:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=861#comment-5399</guid>
		<description>台灣人都是這麼樣的讓人受欺負都不回應嗎

政府無能治理國家，台灣人的錢從蔣經國死了以後開始年年減少

以前每個人價值幾萬到幾十萬台幣？

現在每個人一出身就要背負幾十萬的債務

現在PCHOME出了這些問題還有人要跳出來幫他們講話

做生意最重要的就是誠信

本人目前在大陸工作，眼睛看到的就是大陸人的不講信用，

因為這一點所以外國買家不跟他們買，轉而向價錢高的台灣人買

事情的是非對錯就要看清楚

如果PCHOME沒有能力表現出一個公司的氣度那他就不應該受到大家的支持

某家化妝品公司 十多年以前因為出了一款眼影 有個客戶因不小心造成眼睛失明

賠款幾百萬美金 最後甚至關了這家品牌

這才叫負責的公司不是嗎

我想上梁不正下梁歪
台灣最高領導人的辦公室弊案連連
但是也跟前總統一樣

敗在蘇x誠手上



但是我們還是看到台灣有些人民仍然支持這些管理無能
識人不清的國家最高領導人

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>台灣人都是這麼樣的讓人受欺負都不回應嗎</p>
<p>政府無能治理國家，台灣人的錢從蔣經國死了以後開始年年減少</p>
<p>以前每個人價值幾萬到幾十萬台幣？</p>
<p>現在每個人一出身就要背負幾十萬的債務</p>
<p>現在PCHOME出了這些問題還有人要跳出來幫他們講話</p>
<p>做生意最重要的就是誠信</p>
<p>本人目前在大陸工作，眼睛看到的就是大陸人的不講信用，</p>
<p>因為這一點所以外國買家不跟他們買，轉而向價錢高的台灣人買</p>
<p>事情的是非對錯就要看清楚</p>
<p>如果PCHOME沒有能力表現出一個公司的氣度那他就不應該受到大家的支持</p>
<p>某家化妝品公司 十多年以前因為出了一款眼影 有個客戶因不小心造成眼睛失明</p>
<p>賠款幾百萬美金 最後甚至關了這家品牌</p>
<p>這才叫負責的公司不是嗎</p>
<p>我想上梁不正下梁歪<br />
台灣最高領導人的辦公室弊案連連<br />
但是也跟前總統一樣</p>
<p>敗在蘇x誠手上</p>
<p>但是我們還是看到台灣有些人民仍然支持這些管理無能<br />
識人不清的國家最高領導人</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：YC123</title>
		<link>http://www.neo.com.tw/archives/861/comment-page-1#comment-5398</link>
		<dc:creator>YC123</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Mar 2006 20:11:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=861#comment-5398</guid>
		<description>網站標錯價格的法律爭議
&lt;a href=&quot;http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&amp;area=free_browse&amp;parent_path=,1,448,&amp;job_id=100132&amp;article_category_id=1131&amp;article_id=41917&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&amp;area=free_browse&amp;parent_path=,1,448,&amp;job_id=100132&amp;article_category_id=1131&amp;article_id=41917&lt;/a&gt;

大公司不是臉皮比較簿，而是負責任的態度，並顧其公司的商譽。而PChome則是逃避責任，雖然於不出貨於法律上仍站得住腳，但却損失了名譽，這也表示PChome未來仍會繼續發生這樣的錯誤而不改進。以長期的遠光來看，PChome的損失是很大的，折損員工，也折損客戶。

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>網站標錯價格的法律爭議<br />
<a href="http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&#038;area=free_browse&#038;parent_path=,1,448,&#038;job_id=100132&#038;article_category_id=1131&#038;article_id=41917" rel="nofollow">http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&#038;area=free_browse&#038;parent_path=,1,448,&#038;job_id=100132&#038;article_category_id=1131&#038;article_id=41917</a></p>
<p>大公司不是臉皮比較簿，而是負責任的態度，並顧其公司的商譽。而PChome則是逃避責任，雖然於不出貨於法律上仍站得住腳，但却損失了名譽，這也表示PChome未來仍會繼續發生這樣的錯誤而不改進。以長期的遠光來看，PChome的損失是很大的，折損員工，也折損客戶。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：吃豆花的小王</title>
		<link>http://www.neo.com.tw/archives/861/comment-page-1#comment-5397</link>
		<dc:creator>吃豆花的小王</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Mar 2006 07:20:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=861#comment-5397</guid>
		<description>招牌越大, 臉皮越薄, 對 Dell 來說, 只就算只有 1% 的人不滿意, 對公司會是很大的損失.. 但是對 PC Home 並不是, 得罪這 1% 的人與賣錯的商品相比, 他們顯然認為不應該讓使用者予乞與求, 否則這次賠錢了事, 那下一次如果再發生呢?

我相信標錯價的事件未來還是會發生, PC Home 寧可不要這 1% 的客戶來換取未來繼續標錯商品價格的損失. PC Home 的大頭是聰明人, 他知道他的員工不可能那麼精明到以後都不會再犯錯, 只要有一次按價認賠, 將來這群人就會天天盯緊他的商品價格, 再用相同方法賺錢.

PC Home 還不是大企業 現在厚著臉皮對公司比較有利

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>招牌越大, 臉皮越薄, 對 Dell 來說, 只就算只有 1% 的人不滿意, 對公司會是很大的損失.. 但是對 PC Home 並不是, 得罪這 1% 的人與賣錯的商品相比, 他們顯然認為不應該讓使用者予乞與求, 否則這次賠錢了事, 那下一次如果再發生呢?</p>
<p>我相信標錯價的事件未來還是會發生, PC Home 寧可不要這 1% 的客戶來換取未來繼續標錯商品價格的損失. PC Home 的大頭是聰明人, 他知道他的員工不可能那麼精明到以後都不會再犯錯, 只要有一次按價認賠, 將來這群人就會天天盯緊他的商品價格, 再用相同方法賺錢.</p>
<p>PC Home 還不是大企業 現在厚著臉皮對公司比較有利</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：晴樹</title>
		<link>http://www.neo.com.tw/archives/861/comment-page-1#comment-5396</link>
		<dc:creator>晴樹</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Mar 2006 06:03:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=861#comment-5396</guid>
		<description>
戴爾電腦的官方網頁上，有一款電腦標錯規格。只要買到就可以現賺差價3000元，如果整部拆開賣，還可能賺到5000元，戴爾發現後，緊急把規格更正，但仍然照常出貨，認賠了事。


&lt;a href=&quot;http://www.ettoday.com/2006/03/08/138-1914089.htm&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ettoday.com/2006/03/08/138-1914089.htm&lt;/a&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>戴爾電腦的官方網頁上，有一款電腦標錯規格。只要買到就可以現賺差價3000元，如果整部拆開賣，還可能賺到5000元，戴爾發現後，緊急把規格更正，但仍然照常出貨，認賠了事。</p>
<p><a href="http://www.ettoday.com/2006/03/08/138-1914089.htm" rel="nofollow">http://www.ettoday.com/2006/03/08/138-1914089.htm</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：Neo</title>
		<link>http://www.neo.com.tw/archives/861/comment-page-1#comment-5395</link>
		<dc:creator>Neo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 22:57:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=861#comment-5395</guid>
		<description>CGS:
套句豬豬人阿公說的話:
「錢賺的愈多，責任愈大」

ajer001:
Dell 網站下方也是有寫:
Dell 將盡力避免價格及其他錯誤，若發生不慎的錯誤，Dell 保留拒絕因此等錯誤之訂單的權利。

但是Dell錯價還是照常出貨啦。

PChome不出貨就算了，還把責任推的一乾二淨，甚至反過頭來指責衣食父母(消費者)「趁人之危」，實在有點說不過去。
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>CGS:<br />
套句豬豬人阿公說的話:<br />
「錢賺的愈多，責任愈大」</p>
<p>ajer001:<br />
Dell 網站下方也是有寫:<br />
Dell 將盡力避免價格及其他錯誤，若發生不慎的錯誤，Dell 保留拒絕因此等錯誤之訂單的權利。</p>
<p>但是Dell錯價還是照常出貨啦。</p>
<p>PChome不出貨就算了，還把責任推的一乾二淨，甚至反過頭來指責衣食父母(消費者)「趁人之危」，實在有點說不過去。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：ajer001</title>
		<link>http://www.neo.com.tw/archives/861/comment-page-1#comment-5394</link>
		<dc:creator>ajer001</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 22:44:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=861#comment-5394</guid>
		<description>原來我在這邊推自己的文章，我對這些事情也....@@
&lt;a href=&quot;http://ajer001.blog.twntwn.info/post/1/942&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://ajer001.blog.twntwn.info/post/1/942&lt;/a&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>原來我在這邊推自己的文章，我對這些事情也....@@<br />
<a href="http://ajer001.blog.twntwn.info/post/1/942" rel="nofollow">http://ajer001.blog.twntwn.info/post/1/942</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>由：CGS</title>
		<link>http://www.neo.com.tw/archives/861/comment-page-1#comment-5393</link>
		<dc:creator>CGS</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Mar 2006 22:43:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.neo.vomosa.com/blog/?p=861#comment-5393</guid>
		<description>我是覺得這些事件還好 ,算是考驗一些公司的危機處理能力 ,受害者的口吻太過強烈 ,畢竟這東西就算是促銷也不可能是這個價錢 .

卡神本身只是媒體炒作出來的話題 ,拿 600 萬來賺銀行這麼一點錢 ,我覺得她真的是脫褲子放屁 .買鏡頭需要買到 20 組嗎 ?

反過來想 ,如果你是 PChome 的經營者 ,你會咬牙出貨嗎 ?如果你說會 ,那我相信你做生意一定會成功的 ,只是有沒有股東要出錢就另當別論了 .
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我是覺得這些事件還好 ,算是考驗一些公司的危機處理能力 ,受害者的口吻太過強烈 ,畢竟這東西就算是促銷也不可能是這個價錢 .</p>
<p>卡神本身只是媒體炒作出來的話題 ,拿 600 萬來賺銀行這麼一點錢 ,我覺得她真的是脫褲子放屁 .買鏡頭需要買到 20 組嗎 ?</p>
<p>反過來想 ,如果你是 PChome 的經營者 ,你會咬牙出貨嗎 ?如果你說會 ,那我相信你做生意一定會成功的 ,只是有沒有股東要出錢就另當別論了 .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

