今天看到網擎的比價服務關閉了，其實有點傷心，網擎的比價服務真的非常的棒，由於他們跟各大購物站是採合作的方式，所以資訊都相當的精準，當時也吸引到家樂福在上面放廣告。
(剛剛去看原網址，已經貼出公告了)

在 2004 年的時候，我就寫過一篇「比價網站幾乎全軍覆沒 」，在幾個月前 Froogle 比價服務 Google 也在今年6月正式宣告打入冷宮了，這個月來看 Openfind 的比價也停止服務了。

國內還有幾家知名度不高的比價網站，如 Balafind 跟 SearchWant 都是用 spider 的方式搜集資訊，由於這是以未經同意的方式存取，最大的風險就是搜集資訊用的 IP 被封鎖，更嚴重一點可能會吃上官司。(在國外已有案例，eBay 曾經對比價網站提出告訴)

不論比價網站在台灣是不是一個可行的商業模式，但是台灣的大型銷售通路都不喜歡自己的價格外流，卻又很喜歡去比別人的價錢。這就如同台灣唱片業對 MP3 又愛又恨的狀況一樣，因此未經授權使用 Spider 存取他人的購物網站還是有爭議存在，實在不可不慎。

延伸閱讀:
網路上的弱肉強食？談比價網站和獨立書店
Google強化新功能 恐打擊ebay
Google Video - What a Difference a Link Makes

本站相關文章:
比價網站幾乎全軍覆沒

比價網站在我專科（2000~2002) 還蠻時興的
pricedj 或是 比價王 ，不過準確度只算還好
現在我偶而還會用 Froogle 看一下國外的一些商品價格
不過慚愧的是小弟一天大部分時間都黏在瀏覽器前面
居然不知道openfind 有提供比價搜尋的功能！
最近，有看到類似的服務，是在捷元的電子商務網站上
收集的比較資訊是來自於他們的通路店家，不過資訊都不算完整，也貧瘠得很
唉～只能說，市場上最大的通常不會是最好的，
而所提供的網路服務並非網站本身核心價值的，提供的品質和內容通常只能算是雞肋吧。
對於某些完全沒有所謂核心價值的網站？那就是說全部服務都算是雞肋！？XD

Openfind 的技術能力是值得肯定的，只是負責人是學者出身，不願意對行銷及介面投資過多的心力，也不願意提供員工更好的福利及分紅，如果能有專業經理人來經營的話，我想 Openfind 絕對不止現在這個樣子。

像目前雅虎依然有比價的服務，只是始終感覺比價好像是扼殺網路購物市場的一些關鍵，雖然說這是網路購物的必然行為，但是似乎在台灣對於良好服務的在意度還是遠遜於價錢...而網路上也不易將服務這個東西具體化，真的挺可惜><

為什麼spider價格會有問題? spider網頁就沒有問題? (google, yahoo, msn搜尋引擎也沒跟我們的網頁尋求授權...),您留的那個網址找不到資料了，是否可以稍微解說一下價格網站有問題的原因

Sting

Sting:
基本上 Google、Yahoo! 這類的 spider 也都存在法律的問題，看 Google 一天到晚被告就知道了。但是告是一回事，求償是一回事，要如何舉證 spider 造成公司或個人的損失才能求償。

價格搜尋由於事涉交易，也與市場競爭有極大的關連，所以在求償面是站的住腳的。如果價格只是抓來自己看，大概很少有網站會說話，但是價格被抓到其它地方去公開比價可並不是每個網站都願意，只是看被 spider 的網站要不要提出來而已。

所以 Google 在提供 Froogle 比價服務的時候，也會要求商家必須填好詳盡的網路商店資料(包含公司資料、負責人、地址、連絡電話、同意條款...等)，Google 確認資料無誤後才會對該網址進行價格搜尋的服務，並非像網頁搜尋一樣主動去抓取網頁資料。

另外 eBay 的案例連結還能連，趕快看看囉，不知道能撐多久。

如果線上價格的來源是拍賣，因為拍賣賣場的價格是每個賣家提供的，按照＂商家求償＂的邏輯，Y拍,ebay或是露天應不能代替賣家告訴吧？這個邏輯是否應該如此哩？

Sting

Sting:

您提出的賣家部份的確是有爭議，但不知您是否有看 eBay 的案例，他們是以「比價搜尋會導致主機緩慢」為由來提出告訴。

通常比價的 spider 必須定時把網站所有的商品價格抓回來，像露天最近剛破200萬項，一次抓200萬筆，一天抓個 10 次就 2000萬次存取，他們甚至可以說這是網路攻擊手法導致網站攤瘓，除了要求賠償營業損失，他們也可以說因此花更多的錢升級頻寬跟硬體才能正常提供服務。

乍聽之下也並非完全沒道理，至於這樣求償方式法官懂不懂，甚至能不能變成判例那就不得而知了。

Neo

潛水很久了
第一次發回響

Openfind比價真的不錯
之前也有放商品在上面說

沒想到已經關了
真的很可惜

雖然說froogle不被重視
但是個人還是會去用Froogle
算是google中還算常用的搜尋了