誰最應該要了解 Web 2.0?
(圖片來源: 查理王)
目前台灣電視的新聞，到處開紅花，處處在倒扁。
而在台灣網路世界的新聞，到處講 Web 2.0，處處在報 Web 2.0。
Web 2.0 對於重度網路使用者來說很早就不是什麼新鮮的話題了，各大媒體卻抓住這個難得的話題拚命的報，雖然台灣還沒有大量的 Web 2.0 網站，但是 Web 2.0 的新聞多到跟一打開電視就是看到倒扁的新聞一樣讓人作噁，因此台灣大多數的投資者根據網路泡沫化的經驗跟擦鞋童理論 (註1) 把 Web 2.0 視為泡沫不是沒有道理。
讓我們回顧 2000-2001 年網路崩盤的泡沫化是怎麼產生的?
當時的投資人以本夢比來判斷一家公司的價值，而不是用本益比來看一家公司賺多少錢。這就要追根究底，為什麼本夢比會變高? 我認為媒體過度炒作要負最大的責任，造成夢想值持續攀昇，連帶一些體質不錯的公司在網路泡沫化的同時也遭到池魚之殃。這也讓人不得不思考，到底誰最應該知道 Web 2.0?
我們認真想想，在過去...
網友需要了解 B2B、B2C、C2C 是什麼嗎? 答案是 No。
網友需要了解 Blog 是什麼嗎? 答案是 No。
現在認真再想看看:
網友真的有需要了解 Web 2.0 嗎?
我相信答案也是 No。
對於一般網友只要「會用、會看、會找」就好了，到現在每天逛購物網站、網路拍賣的網友絕大多數都不知道 B2C 跟 C2C 是什麼，更不用說現在的 Web 是幾點幾，跟他們完全一點關係都沒有。
所以，到底誰最應該要了解 Web 2.0 ?
答案是網路公司、創業家、投資者。
Web 2.0 是個很早以前就存在的概念，現在只是有個名詞出來用而已。但由於這個名詞太過粗糙，概念也過於模糊，要每個人要去了解什麼叫 Web 2.0 已經很難了，再加上部份人士擴大解釋 Web 2.0 ，甚至擅自定義 Web 的版本號碼，一般網友要透過媒體了解 Web 2.0 衍然成了不可能的任務。。
(詹宏志: eBay 是 Web 1.5)
Web 2.0 被媒體操弄的結果，已經逐漸沾滿了銅臭味，也讓一般的使用者更加難以理解，也難怪 asker 最怕被人問到:
1. 現在的Web是幾點幾？
2. 什麼時候會變成Web 3.0？
台灣的網路市場的確欠缺活水，某媒體甚至以「Web 2.0 台灣嚴重缺席」來報導。而我認為 Web 2.0 在台灣應該「寧缺勿濫」，Web 2.0 在台灣瘋狂被視為網路下一代救世主的同時，在美國 Web 2.0 的問題已經慢慢的浮現出來。Redeye VC 認為 Web 2.0 的網站只有約5萬個重度使用者在重覆使用、MySpace 的新東家放話說「We don’t need Web 2.0」、digg 發生了多數頭條新聞被少數網友控制，身處進退二難的窘境。
(2.0 的經濟奇蹟，什麼都要加個 2.0)
我相信沒人會否認 Web 2.0 這個內容，我也期待台灣能出現更多、有趣的 Web 2.0 網站，也希望大家能用更客觀及理性的角度來看待 Web 2.0，不要被媒體極度吹捧及誇張的報導給影響了。。
延伸閱讀:
Mr.6: 蘋果 2.0
Mr.6: 二千萬人海之中的200人
轉化之記憶: 2.0的排序操弄
轉化之記憶: MySpace的腐化不遠矣
PChome Portal20 實驗室: 迎接Web2.0時代要做的事
勞虎跑得快 » Web 2.0 hype 到不行
Web2.0大改革？別鬧了！
本站相關文章:
Web 2.0 = 泡沫 2.0 ?
好文推薦: 網路十周年 我們正在遭遇什麼？
註1:
擦鞋童理論主要用來表達市場過熱的情況。
連擦鞋童這種平常都不買股票的人，都開始研究股票時，行情就準備反轉了。
但喵喵似乎把整個故事都說出來了:
1929年華爾街股市大崩盤前，進出股市一度是美國的全民運動，當時的美國人和現在的台灣人一樣，也是堅信明牌，而且敢衝敢賭。老甘迺迪（就是JFK的爸爸）有一回擦鞋，擦鞋童向他報明牌，老甘迺迪含笑給了這個擦鞋童一筆小費，回去就決定絕不投入股市，因為「連擦鞋童都能預測」的股市，他絕不問津。
華爾街崩盤後，甘迺迪家族是極少數沒有受傷的家族，老甘迺迪趁著這個機會在商界攻城掠地，並把影響力伸進政治圈。老甘迺迪在1969過世，在那個時候，他的經濟與政治王朝都已經穩固。
分類目錄
歷史資料
