王永慶雖然只擁有小學的學歷，卻成為台灣當代的經營之神。這在過去是學生不想念書的最佳榜樣。但在台灣經濟起飛後，隨著時代的改變，大家也知道小學畢業想靠創業成為台灣富豪的機會已經非常渺茫了。
近年來的科技大老如張忠謀、曹興誠、林百里、施崇棠等人，哪個人只擁有小學畢業的學歷?
學歷雖然不是創業成功的保證書，但是高學歷卻能告訴你如何活用頭腦與人脈，培養出經濟全球化下應有的思維。
台灣代工的時代已經過去了，過去苦幹實幹的經濟優勢已經被大陸廉價的人力所取代。創新及品牌是台灣未來需要努力的目標，在全球化浪潮下如何讓台灣品牌在世界上取得一席之地，應該是現在企業家及創業家應該努力的目標。
自從「富爸爸、窮爸爸」這本書出現之後，台灣媒體開啟了創業報導的新頁，電視、平面雜誌、書籍不斷湧出，光這樣還不夠，現在還一定要掛個七年級創業才有可看性。
媒體這樣操弄創業的結果，不知道讓多少學生書丟在一旁就跑出去創業? 甚至還有學生乾脆休學不唸了，照著媒體報導去搞網拍才是賺錢之道。
這種瘋狂的程度如同網路熱潮的時候，當時火紅的資迅人創辦人賀元曾經在 e 天下 雜誌說過這麼一段故事:
當年從台大商研所輟學創業的資迅人執行長賀元，就曾經說過一個小故事：一個媽媽帶著還在讀高中的兒子登門造訪，請求賀元幫忙說服兒子打消休學的念頭；因為自從讀過賀元與薛曉嵐白手起家的創業故事後，這個兒子就崇拜不已，決定出來開公司。
現在已經印證當時的網路熱潮只是泡沫，然而當時的媒體就是這波泡沫化的最大推手，無奈台灣的媒體正持續發起更大的泡沫。
過去有網路熱，現在有網拍熱、開店熱，範圍還在持續擴大中。每個人又回到了以王永慶小學學歷為榜樣的時代，只要小學畢業以上的程度，不用唸書就可以開小店賺大錢。
難道沒人想像過這是多可怕的一件事?
經過媒體的摧化，沒有社會歷練學生及草莓族通通變成媒體報導中的經營之神，個人小店面迅速竄起，人人開始做起國內民眾的生意，賣方及買方市場開始逆轉，這樣台灣如何在全球化經濟下生存?
全世界最大的拍賣網站 eBay 在發源地美國在今年已經出現賣方市場過大的情況，這代表的是賣東西的人太多，買東西的人太少。
台灣人口少，這種效應的發酵速度絕對在美國的數倍以上。如果台灣發生賣方市場過剩的情況，相對之下買方人數將會愈來愈少。在激烈競爭下的結果，賣方市場將會掀起一波波的倒閉的骨排效應。
當小店創業經過最後的泡沫化階段，台灣剩下的只有一堆沒念書、只會賣東西的人們，這時的台灣已經變成一個完全沒有生產力的國家。
台灣的媒體們，這就是你們想看到的結果嗎?
16 comments On 媒體掀起創業風，未來台灣經濟泡沫化的推手
其實我也不是要幫媒體說好話，不過我認為，鼓勵創業並不是一件壞事，台灣現在的教育已經變成大學高中化了，絕大部分普通高中的學生都有大學可以念，這跟王永慶的時代念到小學畢業的時空不同。
反到是大學生越來越多，老實說，大學畢業除了可以擔任一些辦公室的白領階級以外，真正需要實做的技能並不多，試想若全台灣的職場都是工程師、法務人員、財務人員、會計人員、那麼應該也是件滿恐怖的事。
鼓勵創業這件事，其實我想不論創業成功或失敗，創業者都能從中學到很多學校裡學不到的，或許鼓勵學生放棄學業去創業是比較不妥，但是我覺得，台灣的就業環境，需要多元化的產業，多些青年創業家，也未必不是好事。
常看您的blog，這是首次回想，以上為個人淺見，若有不妥，請多包涵！
Yikuang:
我個人也很贊成青年創業，郭台銘、施振榮等人也都是青年創業。真的有實力創業的人，時間到了自然會起來，並不需要媒體的加油添醋，搞到現在全台灣的人都覺的自己沒創業真是遜呀!! (連七年級生都比不過?)
我認為創業是一種長期實力累積的實現，並不是少年得志賺了點錢就叫成功。這期某商業雜誌有一句話說的很好，現在台灣人的創業是因為沒能力當員工，才出來當老闆。
施振榮也曾經在媒體表示:
「他用數十年來經歷，寫下三大創業必倒教訓，第一是借錢必倒，第二是自不量力必倒，第三是太容易成功必倒。 」
偏偏現在媒體煽動的都是以上三種人，搞到學生不好好唸書，上班族不想工作，唯一從中獲利的最大贏家就是銀行跟貸款業者。
我也認同創業可以在跌跌撞撞中學習，但是當你手中拿的是親朋好友投資的辛苦錢，甚至是老爸老媽的退休金時，可能已經沒有犯錯的機會了。
我也高興看到您的迴響，希望有機會多多一起討論。^^
>>沒能力當員工，才出來當老闆。
請問您是否如此?
你說呢? ^^
媒體沒做到社會責任問題
//應該旁邊加註，叔叔有練過喔
創業風不見得不好
機會是要自己去爭取的
風險是當事人必要的認知及覺悟
不應該有創業成功才是成功的
創業失敗就是失敗的迷知
從另外一個角度想
不是每種人身旁都有創業成功的人在
而創業成功的人更少會願意告知他自己是如何成功的
有了媒體的推波助瀾可以讓不少的人可以增長見識及學習
而創業失敗的雖然是比例比較高
但也不至於要扣這麼大的帽子
或許以後媒體報導更多創業失敗及成功的案例的話
我相信可以學習及見識的層面越廣
是可以提高國家經濟的競爭力吧
再說 提到了台灣經濟泡沫化….
任何產業的成長及衰敗全看政府如何的操作
台灣經濟如果泡沫化是政府的最大責任吧 =.=
winters:
我很認同你的說法，透過創業者的心得分享，的確可以學到很多東西。
但是最大的徵結在於，媒體報導出來的人真的算「成功」嗎?
上過節目的人應該都知道會被要求要說「可憐的故事」，而且還是愈可憐愈好，連遠雄集團的董事長上節目都被這麼要求，更何況是一般的小本創業的民眾。至於營業額跟毛利更不用說了，根本無從查起。
如果媒體表達出來的知識是正確的，我相信對於一般想創業的人是很好的資訊吸收管道。偏偏加油添醋的媒體佔絕大多數，創業只有做自已最重要，相信現在的大企業家們也沒有因為看了某節目才有今天的成就，創業就是一步一腳印、腳踏實地才是最重要的事。
Neo
現今,創業風潮的興起與媒體一貫的興風作浪
的確 頗令人省思
但 不管是有心人的戲中戲還是計中計
引人注目的話題中 總令人不由自主牽動起心中的夢想漣漪
好奇心動的人潮與滔滔不絕的媒體總是不停的上演一齣風潮戲碼…..
在這資訊發達的年代
媒體嚐鮮的爭先恐後
創業風潮的先仆後繼
在局外人的眼中或許早已麻木
但在看戲人的心中也許頗有一番風味
如何的創業 怎樣的創業 別人如何成功創業
這樣的話題為何會如此令人心醉
無外乎為此心動的起點是如此迷人
也不禁令人想起一句名言:
“江山如此多嬌，引無數英雄競折腰”
話說回來….
個人想法是覺得
風潮是從古至今就有的行為模式
然而撇開風潮的枷鎖外
創業的精神與成不成功跟個人思維運作的影響居多
媒體資訊不應該成為代罪羔羊
而讓風潮決定生死的不是風潮是自己
創業成功只是踏出人生一大步
創業失敗只是人生中跌倒一小步而已
有人可以從跌倒中站起來
也有人在趟上成功的步伐後經不起一次的跌倒
而決定踏出一大步或跌倒的起因不就是必須先邁開步伐走路
而這因果關係 風潮扮演的是因而不應該是果
創業是事業的起步爾以
而不是全部
而起步的原因有很多但卻不能與結果相提並論
以上是個人想法 ^^”
看完這篇…好像學歷真的不怎重要…
但…如沒從事自己所讀相關科系..
不知對這也何看法??
Brice:
我個人認為做自己有興趣的事最重要。
就算之前選錯科系，也沒必要拿一生的時間來彌補。^^
話說回來….Orz
我好像也是那個之前經常被媒體拿來做文章的七年級生創業案例
也是為了事業休學不念耶…..
那我不糟糕了…哈哈哈!
PKGIRL:
哈哈，這篇文章是對事不對人，如果有人能成功的話當然抱以祝福心態。但成功的畢竟是少數，媒體應該以更保守的態度來報導。
沒辦法 誰叫每個人都喜歡法拉力 保時捷 亞曼尼
媒體的報導,對於莘莘學子的影響,可見一般
媒體對名人的報導,對所有人的報導,也不在話下
在台灣,有”郭台銘”,不要忘記,也還有”李家同”
(不好意思,我認識的名人不多)
台灣的競爭力,不只有郭先生創造出來的,有更多低調的人一起在
創造台灣的競爭力,可惜這些低調的人,並不常出現於媒體(我相信他們也不希望常常出現吧?!)
學生想要創業,想要成為明日的郭董, 這是一種自我期許,我們給予正面的肯定,反觀回來,在成為郭董前,是否還有更重要的觀念與價值需要被建立.
這就是媒體需要導正的責任,大環境不斷在修正,我們能給的跟我們可以吸收的,是正確?!是錯誤?! 我們必須開始去正視.
讓這社會成為一個,各司其職的和諧環境.
我是不清楚高學歷是如何證明一定能活用頭腦與人脈，培養出經濟全球化下應有的思維
但是我是很清楚活用頭腦與人脈，培養出經濟全球化下應有的思維和成功不是等號
創業也沒什麼不好,有夢有理想,一步步實踐,總比眼高手低,成天穿名牌打高空的人,對社會比較有用吧
我支持創業
為何高學歷=社會有用的人才呢?
為何全球化視野與思維要透過學校學習呢?
為何你一味的認為競爭力=高技術高知識人才呢?
為何你認為有前途的產業=高科技業呢?
市場變化相當快
呆在學校只會跟市場脫節 浪費生命
不如出來全心全意專注自己的事業
民間有足夠的創業活力
才能創造下一波產業奇蹟