安泰人壽獨立成為子公司好還是不好?

2005 年底,安泰一直猛打的獅子廣告,意味著台灣的安泰人壽將成為獨立的子公司,對於這件事,在過農曆年的時候,也有身為安泰保戶的高中同學問我的意見。

一個大公司會分割成出子公司,一般以不同種類的業務切割居多,除了可以服務母公司,也可以拓展其它的客戶。至於相同的業務會分成二個不同的公司,檯面下通常都有不小的問題。(例如某地區營運不佳,便把該公司切割出去,以免影響財務報表及股價)

如果如同安泰所說的「升格」成子公司真的那麼好,就如同大家熟知的 Microsoft、Yahoo! 這些美商大廠在台灣的業績也都不錯,怎麼在台灣都「升」不了格呢?


所以這種「升格」好或不好的答案其實很明顯。

如果「升格」子公司是件喜事的話,廣告從頭到尾卻是嚴厲的肅殺之氣,很難讓人看出安泰「升格」有什麼值得高興的。甚至企畫出這種讓人一頭霧水的廣告,似乎有此地無銀三百兩的感覺。

安泰號稱資本額將從新台幣五千萬元提高為二十億元以上,或許感覺對保戶的保障也提高了。但是想看看 Siemens 給 Benq 的嫁妝將近 6 億歐元,Siemens 手機部門在出售給明碁之前,光不算員工的薪資,一開門就要賠250億新台幣,真的是賠的愈多,給嫁妝就愈高,這種數字後面代表的意義才是我們應該要去思考的。

正好今天看到大覇電子要把安捷立關掉的新聞,大家就可以很明顯的看出子公司有問題的時候,母公司的態度是:

大霸子公司安捷立傳出積欠員工薪資後,市場疑慮大霸集團體系有財務危機,大霸對此表示,安捷立是獨立子公司,應自負盈虧,子公司若有財務問題,也和大霸財務沒有關係。

新聞全文: 大霸擬解散子公司安捷立

總之,廣告的意思就是:
如果小孩被獅子吃了,也沒有那老頭的事了。

11 comments On 安泰人壽獨立成為子公司好還是不好?

  • 喔?很有道理喔。
    獅子的老總最近也要退休了,不知道是不是也是因為這樣…

  • 也有母公司不好, 把子公司分割出去的, 例如像威盛, 大同

    我覺得 Neo 說的對, 會這樣分的目的, 絕對有財務上原因,
    只是不知道問題是出在母公司還是子公司了.

    變成子公司以後, 是想在台灣上市上櫃嗎?

  • Neo兄

    以你對網路的嫻熟程度
    應該也在網路公司上班吧
    你的電子商務文章蠻值得一看
    歡迎有空到我的家族逛逛
    多交流一下 多給我們一些指導吧

    EC達人家族http://tw.club.yahoo.com/clubs/ECMBA/

    Vincent (也是閰驊的朋友)

  • Vincent:

    感謝您賞光,說指導真的是不敢啦,有機會可以多多互相討論。您的家族 PKGirl 有叫我去看過,我已經是你們的成員一段時間囉。^^

    有空我會去發個言的…最近忙瘋了 Orz

    Neo

  • 沒有清楚的資料與足購的求證, 只憑想當然爾的推論, 就是台灣媒體被民眾認為是社會亂源的的原因.
    想不到, 不僅媒體是這樣. 這樣嚴重的毛病, 也開始感染了這個社會其他層面的人; 這種”全民皆為法官”的社會, 真是讓人沮喪.

  • 謠言止於智者,
    如果你的發言是為了眾人提供正確的資訊
    就應該更用心收集客觀的資料
    而不只是外行地表面解讀有限資訊
    或是以一概全
    你知道多半在台灣優秀的外商公司是分公司還是子公司,
    你知道分公司型態的保險公司有多少投資限制嗎
    你知道………..
    社會已經夠亂夠多的誤解了
    找到正確資料再post上不是更好嗎?

  • 樓上兩位….我覺得你們也未必太嚴肅了
    這裡是某個人的blog,就是要說說他想說的話,
    跟他對某些事情的看法,跟「全民皆法官」有何干係?
    你在你家看新聞跟老婆一起罵罵政治人物,
    這樣就構成誹謗或未審先判了嗎?
    如果他的論點您不同意,可以舉出你認為正確的資料來指正他
    真理愈辯愈明…
    (雖然從某個角度看,您的答案也不一定是正確的)
    誰才是真正的內行? 只有內行能發表意見嗎?
    或者每一個個人意見都要經過嚴謹的考證才能貼出?
    那現在很多blog都該關了…
    (尤其是在私人的blog裡)
    再真的受不了他的說法,別看就是了…

    我個人也是安泰的保戶,
    也是在思考到底安泰這麼做有何用意,
    也曾經在我的blog裡寫過想法,
    看另一個人想同樣的問題,對我來說還滿不錯的..
    可以看看別人的觀點,同意不同意也是操之在我
    卻不必太過嚴苛了

    ……… 只是路過出個聲

  • 上面三樓與四樓的樓主,在下也覺得你們的反應似乎有點over。
    這個社會在多元化的情況下,本來就會有正反兩面的看法,甚至會有多向性的看法,我們應該去鼓勵並且思考這個問題的所有可能性,讓事情的真相更完整,而非朝著某些人(例如:業者拍廣告)想要的方向去思考,如此一來,才不至於流於空洞。
    而且,板主開闢此一話題,應該也是想讓彼此有多點討論空間,而非一昧否定人家,更何況板主推敲而來的結論是依照他熱人的思維所推論出來的。你們也許認為這樣的結論不夠完善,但理性的討論應該提出你們的資料,並加上你們的論點,讓我們可以獲得更多的訊息與看法。

    理性思考,才能證明自己的腦袋還活著
    除了catch,你還需要think

  • 個人覺得提出質疑是ok的
    但最好一起提出質疑的證據
    不然
    不也是落入了”只憑想當然爾的推論”

  • 一枚路過的雌瓶

    我也是安泰的保戶
    有位認真的業務超姊為我服務
    對她為我所設計的保單一直都很滿意 ^__^

    Neo 只是說出他的想法,
    順帶舉些可以和他想法互通的例子。
    構不上誤解啦!
    畢竟,我也曾經對當時那無釐頭廣告的用意想了很久……

    同一件事從不同面相去看通常都會得到不同的觀察,

    在抱怨異意同時,或許可以以更積極的作為來改變現況(如解釋原因、改善缺失)
    同樣的時間,比起聽人大聲抗議,我更期待能聽到完整又正確的解釋。

Leave a reply:

Your email address will not be published.

Site Footer

Sliding Sidebar