2005 年底，安泰一直猛打的獅子廣告，意味著台灣的安泰人壽將成為獨立的子公司，對於這件事，在過農曆年的時候，也有身為安泰保戶的高中同學問我的意見。
一個大公司會分割成出子公司，一般以不同種類的業務切割居多，除了可以服務母公司，也可以拓展其它的客戶。至於相同的業務會分成二個不同的公司，檯面下通常都有不小的問題。(例如某地區營運不佳，便把該公司切割出去，以免影響財務報表及股價)
如果如同安泰所說的「升格」成子公司真的那麼好，就如同大家熟知的 Microsoft、Yahoo! 這些美商大廠在台灣的業績也都不錯，怎麼在台灣都「升」不了格呢?
所以這種「升格」好或不好的答案其實很明顯。
如果「升格」子公司是件喜事的話，廣告從頭到尾卻是嚴厲的肅殺之氣，很難讓人看出安泰「升格」有什麼值得高興的。甚至企畫出這種讓人一頭霧水的廣告，似乎有此地無銀三百兩的感覺。
安泰號稱資本額將從新台幣五千萬元提高為二十億元以上，或許感覺對保戶的保障也提高了。但是想看看 Siemens 給 Benq 的嫁妝將近 6 億歐元，Siemens 手機部門在出售給明碁之前，光不算員工的薪資，一開門就要賠250億新台幣，真的是賠的愈多，給嫁妝就愈高，這種數字後面代表的意義才是我們應該要去思考的。
正好今天看到大覇電子要把安捷立關掉的新聞，大家就可以很明顯的看出子公司有問題的時候，母公司的態度是:
大霸子公司安捷立傳出積欠員工薪資後，市場疑慮大霸集團體系有財務危機，大霸對此表示，安捷立是獨立子公司，應自負盈虧，子公司若有財務問題，也和大霸財務沒有關係。
新聞全文: 大霸擬解散子公司安捷立
總之，廣告的意思就是:
如果小孩被獅子吃了，也沒有那老頭的事了。
11 comments On 安泰人壽獨立成為子公司好還是不好?
喔？很有道理喔。
獅子的老總最近也要退休了，不知道是不是也是因為這樣…
也有母公司不好, 把子公司分割出去的, 例如像威盛, 大同
我覺得 Neo 說的對, 會這樣分的目的, 絕對有財務上原因,
只是不知道問題是出在母公司還是子公司了.
變成子公司以後, 是想在台灣上市上櫃嗎?
Neo兄
以你對網路的嫻熟程度
應該也在網路公司上班吧
你的電子商務文章蠻值得一看
歡迎有空到我的家族逛逛
多交流一下 多給我們一些指導吧
EC達人家族http://tw.club.yahoo.com/clubs/ECMBA/
Vincent (也是閰驊的朋友)
Vincent:
感謝您賞光，說指導真的是不敢啦，有機會可以多多互相討論。您的家族 PKGirl 有叫我去看過，我已經是你們的成員一段時間囉。^^
有空我會去發個言的…最近忙瘋了 Orz
Neo
http://buy.yahoo.com.tw/?catid=16612
原價與特價?
沒有清楚的資料與足購的求證, 只憑想當然爾的推論, 就是台灣媒體被民眾認為是社會亂源的的原因.
想不到, 不僅媒體是這樣. 這樣嚴重的毛病, 也開始感染了這個社會其他層面的人; 這種”全民皆為法官”的社會, 真是讓人沮喪.
謠言止於智者,
如果你的發言是為了眾人提供正確的資訊
就應該更用心收集客觀的資料
而不只是外行地表面解讀有限資訊
或是以一概全
你知道多半在台灣優秀的外商公司是分公司還是子公司,
你知道分公司型態的保險公司有多少投資限制嗎
你知道………..
社會已經夠亂夠多的誤解了
找到正確資料再post上不是更好嗎?
樓上兩位….我覺得你們也未必太嚴肅了
這裡是某個人的blog，就是要說說他想說的話，
跟他對某些事情的看法，跟「全民皆法官」有何干係？
你在你家看新聞跟老婆一起罵罵政治人物，
這樣就構成誹謗或未審先判了嗎？
如果他的論點您不同意，可以舉出你認為正確的資料來指正他
真理愈辯愈明…
（雖然從某個角度看，您的答案也不一定是正確的）
誰才是真正的內行？ 只有內行能發表意見嗎？
或者每一個個人意見都要經過嚴謹的考證才能貼出？
那現在很多blog都該關了…
（尤其是在私人的blog裡）
再真的受不了他的說法，別看就是了…
我個人也是安泰的保戶，
也是在思考到底安泰這麼做有何用意，
也曾經在我的blog裡寫過想法，
看另一個人想同樣的問題，對我來說還滿不錯的..
可以看看別人的觀點，同意不同意也是操之在我
卻不必太過嚴苛了
……… 只是路過出個聲
上面三樓與四樓的樓主，在下也覺得你們的反應似乎有點over。
這個社會在多元化的情況下，本來就會有正反兩面的看法，甚至會有多向性的看法，我們應該去鼓勵並且思考這個問題的所有可能性，讓事情的真相更完整，而非朝著某些人(例如:業者拍廣告)想要的方向去思考，如此一來，才不至於流於空洞。
而且，板主開闢此一話題，應該也是想讓彼此有多點討論空間，而非一昧否定人家，更何況板主推敲而來的結論是依照他熱人的思維所推論出來的。你們也許認為這樣的結論不夠完善，但理性的討論應該提出你們的資料，並加上你們的論點，讓我們可以獲得更多的訊息與看法。
理性思考，才能證明自己的腦袋還活著
除了catch，你還需要think
個人覺得提出質疑是ok的
但最好一起提出質疑的證據
不然
不也是落入了”只憑想當然爾的推論”
我也是安泰的保戶
有位認真的業務超姊為我服務
對她為我所設計的保單一直都很滿意 ^__^
Neo 只是說出他的想法，
順帶舉些可以和他想法互通的例子。
構不上誤解啦！
畢竟，我也曾經對當時那無釐頭廣告的用意想了很久……
同一件事從不同面相去看通常都會得到不同的觀察，
在抱怨異意同時，或許可以以更積極的作為來改變現況(如解釋原因、改善缺失)
同樣的時間，比起聽人大聲抗議，我更期待能聽到完整又正確的解釋。